【蘆蕩小舟 第一章 家鄉驕傲 第5節 左傾之害 下】
原文出自蘆蕩小舟網站，該網站全部原始資料來自吳荻舟家人收藏。 2017年是香港“六七 暴動”五十周年，一部頗富爭議的紀錄片 《消失的檔案》在香港和北美巡演，及後牛津出版社出版程翔著 《香港六七暴動始末 — 解讀吳荻舟》一書，此前還有2013年天地出版社出版的余汝信著 《香港，1967》一書、2013至2016年光波24的電子雜誌 《向左向右》 。以上電影、書籍和網絡傳媒從我們努力整理的家族史中引用了大量有關香港六七暴動的關鍵文獻。電影和書籍出版後，事件重新受到社會廣泛討論和關注，其中有些議論不免偏頗。吳荻舟家人希望妥善保存原始文件，供對這段歷史有興趣的人研究，同時通過這個網站，客觀中肯原汁原味陸續發表所收藏的孤本資料。
和父親吳荻舟同案被捕的難友們一起被關了五六個月，期間審訊過一次，l930年秋被押往南京中央軍人監獄。父親和李梅同戴一副腳鐐，一路上鐵鍊鋃鐺響。路過蘇州龍華寺時，李梅詩興大發，高聲朗誦：今年三度龍華道，一看梅花兩帶鐐……父親記得自己和了一首：
黥首回眉龍華道，
春秋猶憶左腳鐐，
閻門橋上鋃鐺過，
國際歌聲到天牢。
據父親回憶，往南京途中，在蘇州滄門內的監獄住了一夜，然後押往南京。南京中央軍人監獄是新建的，分南北兩部分，南監有四座監房，分稱為“改”、“過”、“自”、“新”，北監有九座監房，分稱“智”、“仁”、“勇”、“天”、“地”、“人”、“日”、“月”、“星”。父親沒有去過南監。北監有幾個工廠如織布廠、印刷廠、木工廠等，還有教誨室。監房有單人房、雙人房、三人房和六人房。
他們被關進一個空置的大廠房，睡在地上。過了一個多月，由軍法處派法官來審訊他們，四五人一批被提到一個禮堂（後來知道是教誨室），然後一個一個審訊。
那時父親才22歲，是最年輕的“犯人”之一，其他難友提醒他，一是要堅持說自己是學生，二是被審訊時要淡定，回答問題要簡單。此次審訊的內容和在漕河涇一樣，但是法官態度更凶，喊打喊殺，一再指父親是參加了共產黨暴動。
審訊後過了一星期判刑。判刑時沒有把他們提出去，就在他們住的那個大廠房入口處擺上桌子，布了崗哨，把“犯人”一個個叫過去宣判，然後把判決書交給本人。判決後，父親被分到月字監，三個人住一間牢房，1933年又調到天字監，六個人一間牢房，直到1937年3月出獄。
父親的入黨介紹人曹正平半年後被釋放，臨出獄時，他對父親說，他會回來看父親和大家。父親托他帶口信給三叔，要三叔給他送衣服。曹正平說：“出去後設法營救你。”不過他後來並沒有來看過父親。
自被捕，父親一直沒有認罪悔過，也沒有承認自己是參加集會，沒有暴露自己是共產黨員，但他仍然被判了9年11個月的徒刑，罪名是“企圖煽動群眾，擾亂後方，蓄意顛覆國民政府，犯危害民國緊急治罪法第十一條”。同案的周興然、李梅和李金祥等八九個人和他刑期一樣長，其他人判十一個月或者無期徒刑。
50多年後，1982年父親遇見曹正平被捕後接替曹的嚴啟文，才知道曹正平入獄不久便叛變了，他偽裝積極，騙取獄中組織的機密，出賣大家換取自己的自由，出獄後被中共特高科處決掉了。
母親在上海黨史資料《60年風雲錄》中發現一段文字：“整個審判過程中，細心的難友都看到法官後面的幕布有個小洞，有人在觀察我們。審後大家議論，那觀察的眼睛像是曹正平的……”
我找到這段文字的出處，是葉進明寫的《幼稚思想的自我教育 — — 1930年獄中鬥爭片段記述》，他寫道：
（圖一：珍貴的葉進明回憶錄初稿，讓我瞭解到漕河涇模範監獄很多情況。）
“有一天，那個翻砂工會的頭頭、‘同難會’的組織幹事曹正平突然被釋放出獄。大家感到不易理解。難道上海就要總罷工、大暴動，紅14軍就要打進上海了？總認為我們可能出獄在望，勝利的信心更足了。幾天之後，我們全體終於被提審。但這審問很奇怪，只是問問姓名、年齡和‘你是不是共產黨？’等問題，別的什麼也沒有問。90多人一天就審問完了。在審問中，不少難友巧妙地更換了姓名，以保護組織和戰友的安全。如蔡四，原是中華藝術大學的學生吳彩書，之前審問時他用“彩書”龍岩口音的諧音，改成像個工人的名字“蔡四”。這次審判官問：你是工人不就是共產黨嗎？蔡四說：我原來叫‘蔡史公’的蔡史，被你們叫成蔡四的。這樣真正的姓名職業是掩蓋過去了，而共產黨員卻仍然被出賣。整個審判過程中，細心的難友都看到法官後面的幕布有個小洞，有人在觀察我們。審後大家議論，那觀察的眼睛像是曹正平的，這樣大家才如夢初醒，恍然大悟。只怪我們太天真幼稚，在敵人眼皮底下毫無警惕，不加隱蔽，所有難友的身份都被曹正平摸得一清二楚。凡是在‘同難會’做負責工作的，或是党團員、工會負責人被曹正平知道的，均被判九年十一個月，其餘難友大多判十一個月刑期，這時我思想上還是認為兩三年內上海暴動一勝…
