【蘆蕩小舟 第一章 家鄉驕傲 6 鐵窗大學 下】
原文出自蘆蕩小舟網站，該網站全部原始資料來自吳荻舟家人收藏。 2017年是香港“六七 暴動”五十周年，一部頗富爭議的紀錄片 《消失的檔案》在香港和北美巡演，及後牛津出版社出版程翔著 《香港六七暴動始末 — 解讀吳荻舟》一書，此前還有2013年天地出版社出版的余汝信著 《香港，1967》一書、2013至2016年光波24的電子雜誌 《向左向右》 。以上電影、書籍和網絡傳媒從我們努力整理的家族史中引用了大量有關香港六七暴動的關鍵文獻。電影和書籍出版後，事件重新受到社會廣泛討論和關注，其中有些議論不免偏頗。吳荻舟家人希望妥善保存原始文件，供對這段歷史有興趣的人研究，同時通過這個網站，客觀中肯原汁原味陸續發表所收藏的孤本資料。
雖然南京中央軍人監獄的教務所所長沈炳權幫助難友們帶書進來，他卻也不忘對難友們發動攻心戰。在教誨室期間，沈炳權沒有做過大報告，只和他們有些交談。父親吳荻舟記得監獄長王震南在1931年做過一次報告，約有兩三百人聽，父親也在場聽，內容是叫大家守法，改過等。
也是在1931年，父親還住在月字監、沒有開始到工廠做工的時候，沈炳權到父親住的房間隔著視窗對他說，政府要大赦了，你要守法、認罪、改過，有機會出去，要父親寫悔過書。父親沒有寫，但是他對大赦有幻想，他用文言文寫了一個要求釋放的報告，說自己經過仁濟堂附近的馬路時，適遇英國巡捕追捕集會的群眾，群眾四處亂跑，自己走避不及，為英國巡捕誤捕，要求查明真相，放他出去。
1933年父親剛調到教誨室不久，教務所發了一種表格。沈炳權再次對父親說：現在要大赦了，你認罪悔過，有機會出去。要父親好好填，承認是共產黨員，承認參加暴動。表格上面印著空白格子，有姓名、年齡、籍貫、職業、被捕地點、犯什麼罪以及是否悔過等項目。
父親沒有聽他的話去填，只在“是否悔過”一欄裡填了八個字：“處人處事，有錯則改”，其他按原來的口供填，說自己是過馬路時被捕的學生等。填好後，父親把表格夾在一本書裡，沒有馬上交，他記得是沈炳權來收走的，過了幾個月，可能更長時間，他記不清了，大赦沒有下文，難友們在教誨室裡對沈炳權說：大赦沒有下文了，把過去填的東西撕掉。但是誰也不知道沈炳權有沒有撕掉。
此外，父親記得，1935年沈炳權說過：共產黨提出停止內戰，一致對外（抗戰），不反蔣了。1936年沈炳權說過：蘇州反省院有人寫了論民生哲學的反動文章，被釋放了。父親認為，這都是沈炳權的攻心術，始終沒有放棄要他們悔過認罪。事實上，難友之間確有互相出賣的情形發生。父親看過狄友清的判決書，其中引用了另一名難友供出狄友清共產黨支部書記身份的供詞。
在監獄裡，父親曾和同牢難友們一起絕食、抗議、反抗敵人的殘酷迫害和嚴刑拷打，爭取改善非人的生活，爭取出獄；另一方面，他知道自己剛入黨，還需學習，於是積極回應獄中黨組織的秘密號召，把坐牢轉變為讀“大學”。
