原文出自蘆蕩小舟網站，該網站全部原始資料來自吳荻舟家人收藏。2017年是香港“六七 暴動”五十周年，一部頗富爭議的紀錄片 《消失的檔案》在香港和北美巡演，及後牛津出版社出版程翔著 《香港六七暴動始末 — 解讀吳荻舟》一書，此前還有2013年天地出版社出版的余汝信著 《香港，1967》一書、2013至2016年光波24的電子雜誌 《向左向右》 。以上電影、書籍和網絡傳媒從我們努力整理的家族史中引用了大量有關香港六七暴動的關鍵文獻。電影和書籍出版後，事件重新受到社會廣泛討論和關注，其中有些議論不免偏頗。吳荻舟家人希望妥善保存原始文件，並通過這個網站，原汁原味陸續發表，供所有對這段歷史有興趣的人研究。
【蘆蕩小舟 第七章 四清運動 10政策反復 上】
父親吳荻舟四清日記裡不時出現開溝過水問題上東西隊的矛盾。據他的記載，生產隊那個可蓄水十萬立方米的小水庫，在工作組協助下修好了水壩，但是還要解決過水問題。西隊的田在下游，水要從東隊過，歷史上，東隊常常是寧肯自家田地龜裂也不放水，不同意讓西隊開溝過水。
壩修好，引水溝開好，剩下收尾工程，因東隊不肯讓西隊挖一條輸水小溝，這就無法成龍配套，西隊早答應補2.4畝田給東隊，東隊一直不同意，左提一個方案，右提一個方案，提出的條件都是想佔便宜，增加別人困難，使人無法接受。
西隊個別人嘴碎，引致協商氣氛不利解決問題，還有人因為東隊的態度失去耐心。
父親檢討自己：“我去年年底太樂觀，太天真了，以為對兩隊都有利的事，又在四清運動中，所以以為滿可以解決南崗缺水問題，可是，（現在）好事變壞事，我十分擔心。” 他幾次與東隊工作組周組長建議，早點簽合同。
西隊的吳荻舟和東隊的吳凡吾 — 兩位老吳不單要做好自己隊的骨幹和群眾的工作，還都曾到對方的群眾中聽取意見，說服群眾。父親有一次到現場看完計劃交換的地塊後對吳凡吾說：“（東隊的方案）是不公平的，西隊群眾如果覺悟再高點更慷慨點，當然也可以解決，但這是要有高的共產主義風格，這是做不到的。”吳凡吾到西隊聽取意見之後也說“矛盾不在西隊。”“東隊窮是自己找的，（以前）割出去一些田，又自己放棄了一些田（20多畝，給了王樹崗隊），現在反悔莫及，為了解決目前不斷增加的人口，所以有點耍手段要東西了。”
他們甚至考慮過，如果歷史遺留下來的問題在四清中解決不了，就只好把矛盾上交了。不過，在大壩修好三個多月的時候，終於有了進展。
根據父親日記記載，他曾和東隊貧協的王道進和朱玉發談話，他們都同意西隊補給他們2.4畝地，並在8分地上開一短溝給西隊過水，西隊接受這個方案，定於這天下午四點左右，東西隊開會協商決定開溝問題。西隊的人到齊了，東隊的貧協正副組長和隊委卻還是沒來，原來他們又有意見，到王道進家商量去了。西隊的發高等人等得不耐煩，發牢騷，父親說：“小事不忍亂大事，不是原則上的問題，…
