原文出自 蘆蕩小舟網站，該網站全部原始資料來自吳荻舟家人收藏。 2017年是香港”六七 暴動”五十周年，一部頗富爭議的紀錄片 《消失的檔案》在香港和北美巡演，及後牛津出版社出版程翔著 《香港六七暴動始末 — 解讀吳荻舟》一書，此前還有2013年天地出版社出版的余汝信著 《香港，1967》一書、2013至2016年光波24的電子雜誌 《向左向右》 。以上電影、書籍和網絡傳媒從我們努力整理的家族史中引用了大量有關香港六七暴動的關鍵文獻。電影和書籍出版後，事件重新受到社會廣泛討論和關注，其中有些議論不免偏頗。吳荻舟家人希望妥善保存原始文件，並通過這個網站，原汁原味陸續發表，供所有對這段歷史有興趣的人研究。
這一段的工作十分匆忙，有些工作被迫走過場，趕任務，父親曾提出，“來不及”，“還有十多項工作”。上級說，“搞完組織建設，其他工作可以不做了，這不就趕得上了嗎？”就是說，撂下就走，那是隨時也可以走呀！父親說，“這也是我最不滿的。但，凡吾他們都不說，我又說什麼？”
5月17日，是小結和開自我鑒定會，父親在日記中寫道：“我談了（自己）許多缺點，他們都不同意，最後我寫了5條優點和5條缺點。缺點中有一二條，他們說不是我的，是他們的。”
我為父親感到安慰，大多數人還是講道理的，也愛戴他。
5月19日，到西崗簽了六個人的鑒定後，父親就到各戶去辭行。“群眾又反映了一些生活上的困難，有約七八戶斷炊。重活不敢做，尤其是電灌站開溝，要抬二三百斤重的石頭，爬三四丈的溝壁，眼一花就有跌破頭、跌斷腿的可能。他們埋怨過去公社規定小麥割下來，要7月1日才能分配。他們要我向上提，能不能再借點糧。父親問過去在麥季到稻季（5–7月）之間借過糧嗎？他們一致說借過。”父親在日記裡寫道：“今年借得太多了，可能有，也可能沒有得再借了。同意瞭解一下。”
父親還提到：孩子們的來信中夾了給會計的信，我把它交給會計，會計很高興，說“一定給小輝回信”，小輝就是我啊，我一點也不記得有這件事呢，這一定是父親的主意。
父親說，“看見有的人光著屁股幹活，聽說多時，今天才得以一見。”
老鄉們是為了節省吧，幹這種泥水活很費衣服。
（圖二：父親手繪：大澗子西隊，耕小背後山坡所見。）
父親去隊部辭行，隊部的老包和周組長和他一起到田頭看了看他們的水利工程。他們都認為，雖然只是小工程，卻解決了長久以來的大問題，特別是農民覺得這次解決了一個難題。父親則總結了經驗，通過解決具體矛盾教育群眾，要有一盤棋思想，從大處著眼，遠處著眼。還要耐心等待群眾覺悟，要有經常性的工作。
