原文出自蘆蕩小舟網站，該網站全部原始資料來自吳荻舟家人收藏。2017年是香港“六七 暴動”五十周年，一部頗富爭議的紀錄片 《消失的檔案》在香港和北美巡演，及後牛津出版社出版程翔著 《香港六七暴動始末 — 解讀吳荻舟》一書，此前還有2013年天地出版社出版的余汝信著 《香港，1967》一書、2013至2016年光波24的電子雜誌 《向左向右》 。以上電影、書籍和網絡傳媒從我們努力整理的家族史中引用了大量有關香港六七暴動的關鍵文獻。電影和書籍出版後，事件重新受到社會廣泛討論和關注，其中有些議論不免偏頗。吳荻舟家人希望妥善保存原始文件，並通過這個網站，原汁原味陸續發表，供所有對這段歷史有興趣的人研究。
【蘆蕩小舟 第七章 四清運動 12真誠小結 下】
四．四清核實定案中的調研工作
雖然整個運動離不開調查研究工作，但，集中表現了它的重要性，是在四清的核實定案中。為了使幹部對退賠定案口服心服，除根據黨的政策，做到“三對口”，“三允許”，一筆筆和群眾、幹部來核實外，還要展開大量的調查研究工作，往往因為幾毛錢，或一點疑點，要跑很遠的地方去找正人，寫旁證。有了旁證，有了材料，還要反復分析和研究，才能把問題的性質、數量等核定下來。
這段工作，不但教育了我們重視調查研究，也是我覺得這工作很有味道。
五．對敵鬥爭中的一個大教訓
對敵鬥爭貫徹了23條的“給出路”，分化孤立最壞的人的政策和戰術，進行得十分順利，但，由於我們的政策教育工作，沒有細緻深入到每一個人，就出了毛病。
一個平時不愛參加開會的貧農，平時受富農分子王國孝的剝削和辱駡，在評審會上打了他。這是一個教訓。
六．黨的方針政策要完整地宣傳
我們進村後，就大力展開黨的方針政策的全面的、完整的宣傳，逐句逐條地宣講20條及後來的23條，這在最後的幹部選舉和黨員登記工作上，收到了很大的效果。
王正和犯了那麼大的錯誤，只因他及時交待了問題，下了決心改過，和退賠較比，並積極參加了集體勞動，所以民主選舉辯論候選人名單時，大家說他交待了，退賠了，決心不再犯錯誤了，按政策是可以同意他當隊長的，還可以同意他黨員登記的。並從寬做了嚴重警告的黨內處分。
這是黨的政策兌現。說明貧下中農和廣大群眾，真正體會了黨的、對幹部的寬大的政策。
以上是我運動中主要的經驗和教訓，至於工作許多缺點，這裡就不提了。
（二）自我鑒定
優點：
一． 基本能做到三同的要求；
二． 運動中能站穩階級立場，堅持黨的原則，和壞人壞事作鬥爭；
三． 運動中能用階級觀點看問題，分析問題；
四． 革命幹勁始終飽滿；
五． 有時能和同志、群眾商量，尊重同志、群眾的意見。
缺點：
一． 工作還不夠深入細緻；
二． 對青年同志的幫助不夠，尤其學習毛選，沒有一進村就把制度建立起來；
三． 工作上還有包辦代替，組裡有勞逸不均的現象；
四． 不善於利用民主集中制，使青年同志主動發言的辦法少；
五． 對群眾的思想工作，抓住了重點，忽視了普遍。
小四清時：1扣工分時緊了一些，核實定案時，雖然反退了800多工分，現在會計芷聖余還有意見。2錢賬也錯退賠了一些，比如會計現金帳上把5.5元計成55元，錯要會計退賠了49.5元，在核實定案時，青年同志還不大願意改正，這與23條有什麼偏向糾正什麼偏向的實事求是精神不符。我是堅持糾正，反退了49.5元。3幹部退賠的糧也算多了，不該退賠的也退賠了，而且數字很大，相差數百斤，這次核實定案，也糾正了。還有4幹部的什麼也扣多了，這些都是受到四、五、六的影響。我讀了23條時，就覺得有糾正的必要。同時，當時對幹部只壓，思想工作做得很不夠，政策沒有全面向幹部宣講，幹部後來反映說，當時真不知怎麼好，只是害怕，覺得沒有前途，這說明，當時的政策教育沒有真正落實到人。尤其是地方有這框框，怕右的規定所引起的，我們有偏高好過於偏低的做法，引起了幹部怕，沒有前途的情緒和思想顧慮，這些都是工作的缺點，沒有100%按中央政策辦事的地方。（完）
