原文出自蘆蕩小舟網站，該網站全部原始資料來自吳荻舟家人收藏。2017年是香港“六七 暴動”五十周年，一部頗富爭議的紀錄片 《消失的檔案》在香港和北美巡演，及後牛津出版社出版程翔著 《香港六七暴動始末 — 解讀吳荻舟》一書，此前還有2013年天地出版社出版的余汝信著 《香港，1967》一書、2013至2016年光波24的電子雜誌 《向左向右》 。以上電影、書籍和網絡傳媒從我們努力整理的家族史中引用了大量有關香港六七暴動的關鍵文獻。電影和書籍出版後，事件重新受到社會廣泛討論和關注，其中有些議論不免偏頗。吳荻舟家人希望妥善保存原始文件，並通過這個網站，原汁原味陸續發表，供所有對這段歷史有興趣的人研究。
【蘆蕩小舟 第七章 四清運動 2自我改造 上】
父親吳荻舟說，他不止一次研讀雙十條[1] 等文件，“把社教的基本精神、政策界線、依靠力量、工作專案、方針和方法、步驟等從文件中抽出來，搞了一個簡明的備忘錄，幫助自己記性不好的缺點。”（11月5日）
我猜這樣的研讀，也令他看到了兩個文件的矛盾。在這樣的風口浪尖上，他在四清中自我改造的目標和毫無心機的做法，頗令現在的我為當年的他捏一把汗。
他的“自我改造”不只是口頭上說說。
張X[2] 出了一個題目讓大家討論：“檢查一下自己思想上有沒有右傾。”
父親寫道：“我檢查了，有。堅持原則不夠，就是右。工作上，遇著不對頭的意見，看不出，或看出了沒有堅決反對。”他說自己有時候覺得同事有些意見不對，但是想想也許是自己不對？就沒有提出來，又有時候覺得別人不對，但是結果人家是對的。（11月8日）
張X要求各人“通過總結談談自己的思想”，“我們來自北京，不要以為自己什麼都正確，就不左不右。”
父親“很感動”：”過去許多事情，都是這樣錯的。而且錯了覺得自己的責任不大，比方電影工作搞左了，統戰工作搞左了，總認為左來自廣東的領導，不好好檢查自己，儘管後來檢討了自己，可是好久才在思想上平復下來，起初總覺得有點委屈。這次學習，我覺得不如人的地方很多，歷史包袱很重，知識份子的不求甚解，誇誇其談。從此，我決心去掉這個危害和妨礙我進步的、改造的障礙。”（11月10日）
這裡的電影工作、統戰工作應該是指在香港的時候。父親的歷史包袱是什麼？因坐牢失去組織聯繫長達18年。這算什麼過錯？他在獨立作戰的情況下成績斐然，但是在特別的時代和環境中這就變成他的思想包袱。我只能從他很偶爾地提及的一些往事揣度和體會他的處境和心境。比如上面11月10日他回顧在香港統戰工作搞左了，他認為左來自廣東的領導，在本連載第六章的《整風記錄》1–3中看到的例子證明他並沒有說錯，但是還要委曲求全；又比如有一次外辦一位同事來和他閒談，講到某位領導人品很壞。父親寫道：“他1959年對香港工作的批評言過其詞了，…
