原文出自蘆蕩小舟網站，該網站全部原始資料來自吳荻舟家人收藏。2017年是香港“六七 暴動”五十周年，一部頗富爭議的紀錄片 《消失的檔案》在香港和北美巡演，及後牛津出版社出版程翔著 《香港六七暴動始末 — 解讀吳荻舟》一書，此前還有2013年天地出版社出版的余汝信著 《香港，1967》一書、2013至2016年光波24的電子雜誌 《向左向右》 。以上電影、書籍和網絡傳媒從我們努力整理的家族史中引用了大量有關香港六七暴動的關鍵文獻。電影和書籍出版後，事件重新受到社會廣泛討論和關注，其中有些議論不免偏頗。吳荻舟家人希望妥善保存原始文件，並通過這個網站，原汁原味陸續發表，供所有對這段歷史有興趣的人研究。
【蘆蕩小舟 第七章 四清運動 2自我改造 中】
父親多次寫下自己的缺點和這次改造要注意的各方面問題，公諸於眾，請同事、請地方的年輕借幹監督自己：
“1.堅持原則不夠，鬥爭性差些，為了克服這點，我首先是學透和記著中央的雙十條，弄明確所有政策界限，要踏踏實實地在群眾（中）聽取意見和摸清情形。政治敏感不夠。
2.不夠果斷，不夠勇於負責。
3.民主集中制的領導方法不夠強，不善於走群眾路線，主觀片面。”（11月11日）
他決心：“1平時多在政策方針…多談，取得思想上的一致，爭取共同語言多，認識接近；2多採取民主集中制去解決問題；3遇有分歧，時間上可以壓的壓一下，到群眾中去，或找一些貧下中農來談談他們的意見，然後再說；4最後仍有分歧就按照領導決定，多數投票決定，但我保留意見，但積極去做，失敗了各負主要責任，否則，由於保留而不積極照他們的意見去做，一面把問題向上反應，達到正確的解決。總之，堅持原則，堅持中央的政策，不降低要求換取與錯誤和平共處。但在態度上、方法上一定要謙虛謹慎，擺道理，擺情況，走群眾路線。在中央的政策上團結。”（11月13日）。
11月17日晚上開會，父親表態：“長期在文化圈裡轉，一套知識份子的、自以為是的主觀主義作風，妨礙著自己接近實際，也影響著自己的進步。但有信心把這次的工作（做好），決心做笨事，首先有信心，做到真正的三同。”
張X給父親提了兩點：“1.知識份子的缺點，加上長期在地下工作，必然養成一種脫離實際的缺點，這次下去，不容你不走群眾路線，既然有一決心，並且看到了自己的缺點，相信是可能很快改變作風的。2.但，也不要求這一次就能全改掉，只要基本上改變面貌，就是這次的好收穫了。”
還有外辦的同事說父親發言多，問他“是否總以為比人強？”“是不是一種自滿？”父親寫道：“她的話中也有一種‘語不驚’的地方，也有牽強附會的地方”，不過，父親說：“這是小事，我也不去辯解了。”（11月17日）
（圖一：11月17日的日記，父親夢見了母親。“瓊”是1930–40年代母親的曾用名）
“長期在地下工作”，怎麼就“必然養成一種脫離實際的缺點”？ “發言多”怎麼就一定是“以為比人強”？就我所見，父親總是強調“調查研究”，“實事求是”，那就不是“脫離實際”；主動、真誠徵求幾乎每個人的意見，那就不是“以為比人強”。父親“決心做笨事”，這的確是我記憶中的他，不投機、不取巧、不抱怨、不斤斤計較。
父親記錄了地委的檢查：“關於頂不住的問題：1本身有右的思想根源。2沒有親自蹲點，沒有真正瞭解階級鬥爭的真情實況，所以在工作中摸到了一點真理，但，不夠鞏固，上面一壓（’糾偏’一來）就放棄了。3還是只看上級，不看真理，少奇同志說應該瞭解‘官大真理少，還是向真理少的人學呢？還是向真理多的人（貧下中農和農村好幹部）學呢？’這是一語道破目下一些不親自下去蹲點的高級幹部和一些隻向上看不向下看的中級幹部的缺點。4患得患失，察言觀色已成為黨內的惡俗。5集體領導不夠，未在會上辨明是非，少數書記就做了’上黨[3] 錯誤’的決定。”（11月18日）
經過一個月的學習後，從11月22日起，北京來的幹部開始參加地方幹部的學習，名曰“揭蓋子”，也就是揭發批判縣委過去運動上的右傾。父親記載：“從發言中揭出的情況看，問題是嚴重的，許多人的發言接近於控訴，情緒很激動。這僅僅是由於不明階級鬥爭情況嗎？還是其他的問題呢？是什麼性質的錯誤呢？有人說是右傾機會主義的、投降主義的。總之是值得研究的問題。”“我已決定到生產隊，搞一個生產隊，不負大隊的責任，這樣我可以好好滴捉摸一個工作，把工作做好和改掉我那些缺點。”（11月22日）
“小青年和地方幹部的發言很踴躍，朝氣勃勃，我參加了他們的學習三天，心情很高興，覺得過去機關的學習，大家總是動員、動員，發言還是十分拘謹，怕說錯話，將來挨批評。這是運動過火帶來的…
