原文出自蘆蕩小舟網站，該網站全部原始資料來自吳荻舟家人收藏。2017年是香港“六七 暴動”五十周年，一部頗富爭議的紀錄片 《消失的檔案》在香港和北美巡演，及後牛津出版社出版程翔著 《香港六七暴動始末 — 解讀吳荻舟》一書，此前還有2013年天地出版社出版的余汝信著 《香港，1967》一書、2013至2016年光波24的電子雜誌 《向左向右》 。以上電影、書籍和網絡傳媒從我們努力整理的家族史中引用了大量有關香港六七暴動的關鍵文獻。電影和書籍出版後，事件重新受到社會廣泛討論和關注，其中有些議論不免偏頗。吳荻舟家人希望妥善保存原始文件，並通過這個網站，原汁原味陸續發表，供所有對這段歷史有興趣的人研究。
【蘆蕩小舟 第七章四清運動 6 諸樣不懂 中】
除了從上而來的”不對勁”，據父親的日記看，下面也有“不對勁”。小四清退賠回來的錢財分配給群眾，增加了收入，群眾就認為搞四清只是增加經濟利益，結果一些不滿十四歲的小孩都出來掙工分，既放棄上學，又影響大人勞動。父親擔心在這樣的基礎上，離村前有沒有可能建立一個可靠的、正確的領導核心。他是真心想改善農村基層情況，而且相信自己大方向是對的。（2月23日）
可是，接下來的幾天，父親挨了批評，承受了很大壓力，2月28日補記前面幾天的日記，字體也有些潦草了：“我的思想很震動，沒有弄通很多問題，加以，工作很緊張，我要把工作抓緊，每晚只睡四小時，11–12點才睡，4點左右醒來，反復地想張正同志對我的批評。”
張正對父親的意見：
- 自以為是；
- 不懂做群眾工作；
- 沒有吃透黨的政策；
- 對自己的錯誤不自覺，還把自己裝扮的很了不起，開口幫助人，一點不虛心向群眾學習；
- 思想方法是繁瑣哲學的，羅列一堆現象，不能抓住本質去解決問題；
- 對自己的錯誤，還不老實……
父親形容：“這些批評，像沸水從頭上淋下來。”
他做了真誠檢討：“把目前農村尖銳的矛盾的解決，看成可以在發動群眾揭發四不清幹部的錯誤的基礎，加以我們對他們的正面教育，就可以了。忽略了對幹部鬥爭的一面。沒把階級鬥爭這個綱吃透，鬥爭這一面放鬆了，而錯誤地片面地對幹部表示熱情，過早地表示熱情，引起他們翹尾巴。這是不懂辯證法。聽了張同志在分團集訓中介紹鈐塘工作經驗報告對幹部的做法，打得狠，使他們思想受到振（震）動後，改過來，就越是感激黨對他的挽救。才認識到我過去對幹部的態度的錯誤。”
