原文出自蘆蕩小舟網站，該網站全部原始資料來自吳荻舟家人收藏。2017年是香港“六七 暴動”五十周年，一部頗富爭議的紀錄片 《消失的檔案》在香港和北美巡演，及後牛津出版社出版程翔著 《香港六七暴動始末 — 解讀吳荻舟》一書，此前還有2013年天地出版社出版的余汝信著 《香港，1967》一書、2013至2016年光波24的電子雜誌 《向左向右》 。以上電影、書籍和網絡傳媒從我們努力整理的家族史中引用了大量有關香港六七暴動的關鍵文獻。電影和書籍出版後，事件重新受到社會廣泛討論和關注，其中有些議論不免偏頗。吳荻舟家人希望妥善保存原始文件，並通過這個網站，原汁原味陸續發表，供所有對這段歷史有興趣的人研究。
【蘆蕩小舟 第七章 四清運動 7剪辮子會 中】
“四不清”幹部都被集中到句容開三級會議，學習二十三條，接受揭發批評和自己交代問題。期間父親加緊在村裡做基層的思想工作。他記錄了和積極分子“發高”的談心：“他怕和人爭論，他怕人說閒話。他說過去（土改時）參加過農會，就是怕聽人閒話，就自動退會了。我批評了他，指出他這是對自己做人的目的（人生觀）沒有弄清楚。”兩人詳談了一夜，回到駐地，12點睡下。（3月16日）
3月17日晚上開積極分子擴大會。父親對他們說：“這次四不清幹部在三級會議上，通過學習23條，思想有了提高，加上我們的揭露，交代得是否清楚，要看他們回來向全體社員群眾交待的態度是否好。好就說明他真的認識了自己的錯誤。同時還要看他的退賠、生產、和對敵鬥爭的表現。我們還要通過這些來考驗他。只要他有一點進步，我們都要表示歡迎，按23條，‘治病救人’，我們是要團結和歡迎他們的。”
生產隊有三個四不清幹部，王正和是隊長，“五毒俱全”；芷聖余是會計，他因為上街吃吃喝喝，零偷整算，到了年終就要想法彌補，於是改發票，弄虛作假，不過數目不大，而且參加三級會議前就交代了；副隊長發珠（貪污）也不多，所以重點是王正和。
討論的時候，父親他們偶爾插話，幫助積極分子分析提高，準備對四不清幹部提出批評。父親誇讚這些積極分子：“他們的確比我們初進村時提高了不少，對問題有分析了，也領會我們的要求。這的確看到了我們工作的效果，也是重大的安慰啊！目前的積極分子，品質比以前高多了，不但人數多了，擴大了，發言品質也高了。”（3月17日）
再次到句容聽歐陽惠林省長的報告後，父親說他的報告引起很大爭論。歐陽省長強調三級會議的成果，但是把前一段群眾運動的成果也算到三級會議上了。歐陽還說：“我們不是貧下中農出身的人，是不會相信貧下中農出身的幹部會自覺革命的。”“各人有各人的世界觀，看問題就一定有分歧。”“未參加會議的人看會議就看成開不好呀！”有時候“簡直冒火、光火，動感情！”
