原文出自蘆蕩小舟網站，該網站全部原始資料來自吳荻舟家人收藏。2017年是香港“六七 暴動”五十周年，一部頗富爭議的紀錄片 《消失的檔案》在香港和北美巡演，及後牛津出版社出版程翔著 《香港六七暴動始末 — 解讀吳荻舟》一書，此前還有2013年天地出版社出版的余汝信著 《香港，1967》一書、2013至2016年光波24的電子雜誌 《向左向右》 。以上電影、書籍和網絡傳媒從我們努力整理的家族史中引用了大量有關香港六七暴動的關鍵文獻。電影和書籍出版後，事件重新受到社會廣泛討論和關注，其中有些議論不免偏頗。吳荻舟家人希望妥善保存原始文件，並通過這個網站，原汁原味陸續發表，供所有對這段歷史有興趣的人研究。
蘆蕩小舟 第七章 四清運動 15苦悶焦慮【下】
母親張佩華的日記暴露了四清幹部中北京來的幹部和地方幹部之間的矛盾，丁曾經對大隊工作提建議，但沒堅持，因為沒把握自己對不對。丁和侯意見相左，一前一後發言之後，下面的同志無所適從，不知道該聽誰的。看到這裡也很同情丁，這場運動，試問誰又能有把握呢？
“使不上勁，考慮是新兵，又怕影響團結。來時，組織上交待，一定要搞好團結，否則，回去不好交待。也有同志有意見，說關心文化部同志，不關心臨西。有人專造我謠，說我講23條有創造性，老百姓都躺下來了，我就嚇他們起來，嚇得一身汗，他們背。死教條，對臨西同志不關懷，發動群眾發動不起來，貧協會員只發動了一家三口 — 段姓的人。我向劉團長反應，有意見正式向組織上反映，又去西牛峪宣傳文化部同志都怕我，不敢和我接近。我向團政委正式說，今後正式向組織反映，有意見可檢查批評。”丁覺得”很窩囊”。
這一段反映的問題更明顯，北京來人和地方幹部的矛盾似乎由來已久，在北京、沒下來之前已經被千叮萬囑，否則回去不好交待。一旦出了問題，就有人無中生有，背後亂說。以致丁要在會議上正式向領導提出造謠問題。
老劉（分團長？）和副政委的發言也很有意思。
老劉：”1.覺得老丁有水準，但口頭老兵、新兵，不必要。2.文化部其他同志，帶著2個任務，幹勁很大。3.大隊被動，小隊還不至於……明明有分工，卻誰也見事論事，不負責任，老丁，水準高，不該老兵新兵，沒有主動，幹勁不大。我認為主席思想舉的不高，西太問題，主要在大隊。責任，主席思想不高，23條舉得不明朗。弄一天是一天，等後方來人。把文化部同志的積極性調動起來，是關鍵問題。”
這一段批評丁不該把”老兵新兵”掛在嘴邊上，一邊表揚他水準高，一邊又說他消極怠工，還不如小隊的同志們，沒有毛澤東思想掛帥。
副政委：”1.新兵和老兵問題，各有特長，老兵有其優點，有經驗，也有不足之處。四清是逐漸發展提高的，高標準，路正……老戰場的框框不一定能用，老兵帶老框框就不好。該照指示辦，如仍按老戰場，也有帶新兵任務。從新兵來說，幹勁大，特別在三同方面，聯繫群眾，不足之處是坐機關，…
