原文出自蘆蕩小舟網站，該網站全部原始資料來自吳荻舟家人收藏。2017年是香港“六七 暴動”五十周年，一部頗富爭議的紀錄片 《消失的檔案》在香港和北美巡演，及後牛津出版社出版程翔著 《香港六七暴動始末 — 解讀吳荻舟》一書，此前還有2013年天地出版社出版的余汝信著 《香港，1967》一書、2013至2016年光波24的電子雜誌 《向左向右》 。以上電影、書籍和網絡傳媒從我們努力整理的家族史中引用了大量有關香港六七暴動的關鍵文獻。電影和書籍出版後，事件重新受到社會廣泛討論和關注，其中有些議論不免偏頗。吳荻舟家人希望妥善保存原始文件，並通過這個網站，原汁原味陸續發表，供所有對這段歷史有興趣的人研究。
蘆蕩小舟 第七章 四清運動 15苦悶焦慮【中】
“任務能不能完成，誰也不敢談這個問題。””我有這樣的預感 — 不知一個什麼樣的下場！””老丁說我對8隊存在的問題分析的不具體，後來我問老侯，他看8隊有什麼問題，他說：該做的做了，該講的講了，就這樣做吧！天啊！我該怎麼辦？””老沈叫把小隊長丟開，老侯先說不必，這是15號的事，16號上午，他變了，也不商量，就和群眾宣佈丟開他，叫我去通知只要他管好山藥坑。不分析，主意不定，又管又不管，這可是個難事！”（4月16日日記）
“今天成立了大隊貧協。誰擔任主席，這事搞了好幾天，適合的孟俊德推年老多病，不肯擔任，誰也說服不了他。結果今天改這個，明天又改那個。弄成了個大難題，結果，由老丁把他說服了。這說明了一個問題。為什麼老丁能說服他？有些人從這裡還得不到啟發，也真奇怪。今天，我也受了個教訓；我給張召娥準備的講稿，她沒用，她說，只能去說三五句。我不理解，認為不夠說明問題，教了半天。現在我明白了，對農民，就只能那樣，’只能在她現有的基礎上，提高一點’，一點也不能多。事實證明她就那麼得體地說了三五句，這是我不理解群眾，也不相信群眾。”（4月17日日記）
4月25日至28日整訓四天，母親沒有寫日記，但是有工作筆記。四清分團領導、地委領導除了傳達中央指示、地委指示，就是大講”階級鬥爭一抓就靈”、”以23條為武器”，還有清政治、清經濟等部署等。這些都沒有西太子井大隊三位領導 — 侯（工作隊隊長）、丁（達明、副指導員）、張（先遣隊隊長）的發言吸引。看了丁的發言，我既感到意外，又感到是意料之中。感到意外，是他大作檢討，而且坦率說出一些實際問題；感到是意料之中，是因為完全沒有脫離母親之前那些筆記的”鋪墊”（指出的問題），走到這一步，可以說是必然的結果。
下面是丁的發言摘要：”前一段侯、丁、張負責。未當好侯助手。1.主動找侯談問題少；在會議上與侯談少；懶動腦筋，出主意少。後來看侯工作困難，自己未幫好忙。積極想辦法、幫領導不夠。一是有依賴思想。一是工作責任心不強。某些問題上做過努力，但千方百計不夠。”
