做中國近現代歷史的研究不容易，至今有很多“禁區”。只有非常認真、好奇的人才會千方百計尋找真實的原始資料。本故事幸運地全部資料來自吳荻舟家人收藏，經按照時間和事件的發展整理，再現了中國近現代普通農民、工人、市民和知識分子自清朝末年、辛亥革命、民國初年以至整個民國時期的遭遇。民國教育、民國工業、民國時期社會的動蕩、國共合作；中共在香港的工作、大陸的四清、文化大革命、文革後等等都有涉及，時間跨越近百年，彌足珍貴。
如果你也對以下內容有興趣，可以點進去看更多：
- 香港六七暴動原始文獻；
- 吳荻舟生平；
- 建立家族樹和家族史（得到最多拍手的文章）；
請關注我們的內容，也請幫忙把網址廣傳於對該話題有興趣的史哲研究朋友。
請支持我們的工作，請幫忙拍手以讓更多人看見歷史真相。
蘆蕩小舟
第九章 一九六七
6 證明材料 中
下面是吳荻舟回應外交部查詢寫的證明材料，署名時間分別是1971年10月27日和29日，我按照提綱順序排列如下。
（圖一：吳荻舟所寫證明材料被引用於余汝信著【香港，1967】。）
有關聯辦的證明材料（1）：
1967年6月28日總理接見時，是姜海在總理面前說沙頭角第一次鬥爭時駐軍把機槍清場。
後來劉作業[2] 、姚登山等因別的事去廣州，竟批評廣州駐軍的負責人（或廣州駐軍的其他人，記不清楚），引起廣州駐軍為此打電報給總理。
港辦知道這件事後，在一次辦公會上提出批評此事。
吳荻舟 1971.10.29
證明材料（2）
1967年6月7日總理對香港反迫害鬥爭總部署作指示的第二天，即6月8日我的確批發過一個準備用電話打到深圳的便條。原寫的內容大意是這樣：朱XX、楊X二人即日返港，請派人去接，方案已經中央批准，請立即行動等。我看了那便條，說方案已經中央批准，覺得中央還未有批示回來[3] ，我不能也無權批發這樣的便條，因此，我改了幾個字，但具體怎樣改，想不起來。
上述便條是誰寫的，我不知道。只記得是姜海拿來要我批發的（這點記不大清楚）。便條是寫好的，其中中央批准的意見由誰提的，我也不知道。
總理對方案未批，當時總理怎麼說，我當時不在場，後來也沒有人對我說過，所以我不清楚。我一直以為方案（總部署）是批准了[4]，因為總理對總部署作指示的中途，總理要我和四處的部分同志（記得有劉XX，還有一位駐四處的軍代表）到另外一房間研究和起草另外一個問題的方案[5] ，等我和四處的部分同志起草好出來等總理批示時，會已散了，西華廳上沒有別的人，就是我們幾個人坐在那裡等，後來總理出來作了口頭指示，等我（記得我還辦了其他案子後）回到朱XX、楊X、馬XX，林X等住的民族飯店，才知道他們已買好了次晨的飛機票（時間已快晚上十二點），回香港和廣州去，當時也沒有人告訴我總理對總部署未批，也沒有人告訴我最後總理是怎樣說的。
吳荻舟1971.10.27.
證明材料（３）
我記不起1967年6月20日港辦答覆工委建議26日搞大罷工（海員、公共汽車等處，還有貨車、船塢等）的覆信內容了。是誰起草，會上討論誰提什麼意見我也記不得了。
只記得關於罷工問題（具體如海員罷工），我考慮過由於香港工人多年未搞過這樣大規模的政治鬥爭，怕思想上的準備不足，同時，還考慮到為了貫徹總理關於鬥爭是長期的、波浪式前進的指示，使鬥爭高潮能起……，曾與羅貴波研究過以宣佈定期罷工為宜，必要和可能時即使宣佈了定期罷工，還可以一期期地延續，這樣更為主動，後來把這意見請示了總理，總理同意了這意見，通知了香港鬥爭指揮部。
吳荻舟 1971.10.27
證明材料（4）
1967年7月下旬，羅貴波去廣州開會未回，港辦辦工會由宦鄉主持（這是羅臨去廣州時指定的）。在宦鄉主持的一次辦公會上，討論過限期照會、限港英於24小時（或48小時）內釋放被捕的人員，否則一切後果由英方負責。
會前我並沒有接到總理辦公室有關這問題的電話，總理辦公室並沒有有關這事的具體指示，辦公會（包括討論限期照會的那次辦公會）是基本天天開的，那次會並不是我接了總理辦公室的電話後才召開的。
