Member-only story
做中國近現代歷史的研究不容易，至今有很多“禁區”。只有非常認真、好奇的人才會千方百計尋找真實的原始資料。本故事幸運地全部資料來自吳荻舟家人收藏，經按照時間和事件的發展整理，再現了中國近現代普通農民、工人、市民和知識分子自清朝末年、辛亥革命、民國初年以至整個民國時期的遭遇。民國教育、民國工業、民國時期社會的動蕩、國共合作；中共在香港的工作、大陸的四清、文化大革命、文革後等等都有涉及，時間跨越近百年，彌足珍貴。
如果你也對以下內容有興趣，可以點進去看更多：
- 香港六七暴動原始文獻；
- 吳荻舟生平；
- 建立家族樹和家族史（得到最多拍手的文章）；
請關注我們的內容，也請幫忙把網址廣傳於對該話題有興趣的史哲研究朋友。
請支持我們的工作，請幫忙拍手以讓更多人看見歷史真相。
蘆蕩小舟
第九章 一九六七
8 幹校日記 上
父親吳荻舟留下1430頁幹校[1] 日記，時間涵蓋兩年零四個月。經過再三通讀，我把其中涉及”六七暴動”的有關篇幅整理如下，其餘幹校日記會另闢一章整理。
（圖一：父親在幹校時期的照片）
1970年9月9日
上午拉草積肥，我爭取拉，上午一共拉了十七車，中間班上要我到十號地叫小劉回來打鐵。我覺得拉比裝的活要重，所以我爭著拉。
下午運動，批極左。歐陽檢查了在港澳辦公室受極左思潮影響的情況，其中有些事，我連聽也沒聽過，雖然我當時是辦公室的一個小組長，也是領導成員之一。
這說明那時，一些所謂的造反派，現在看的很清楚，其中有些已被王八七牽著走了。
比如歐陽說，沙頭角事件時，他到深圳，要駐軍收回沙頭角，軍隊不同意，歐陽還批評解放軍，說他們軍事不服從政治。又如，他在小鄭的指使下去參加人民日報社的什麼人召開的會，要港澳辦公室的人檢查宣傳報導上右的情況。
還有更使我吃驚的是，鐘瑞鳴說，有人偷偷地，在送港澳的某負責同志出去時，把劉寧一在一次會上說”要搞得新界稀爛，打得香港混亂”之類的話，告訴工委。當時劉只是個人的意見，未經總理批准，也不能作為指示傳下去。
鐘還說，總理要第一手材料，我沒照總理的意思辦。指的是在6月初（1967）總理通知要找X委和XX委[2] 的同志上來彙報，我通知了，兩方面都派了二至三四位負責人上來，當時鐘提出XX委的張、劉不瞭解情況，要找第一線的人回來。
我當時並不瞭解張、劉是否掌握到確實的各線力量，總以為這些都是XX委的負責人，他們應該是瞭解情況的，加之，不知總理哪天接見，到第一線找人回來不易，也未必瞭解全面情況。所以沒有要他們叫下面的人上來。
她這樣簡單一句話，不知底細的同志聽來，我不執行總理的指示，罪名何其重。其實，當時只是她提出，我未照她的意思改，這點，我事後知道張、劉的確不是全面瞭解情況，也只是”線頭”，或掌握大致的情況後，我已做了檢討。她還說，”總理點了你兩次，你還不認識錯誤！”我的確不知道總理點過我兩次。
我覺得，情況必須擺明，說話也不應這樣簡單，我是不相信黨會片面地對人的錯誤隨便做出結論的，但鐘同志這樣不加分析地扣人一頂帽子，還是不好的，經過文化大革命，她還是這樣，只以為自己正確，不全面看問題，不深入瞭解一下情況，就這樣亂下罪名，我覺得她是一點改變也沒有，這是不好的。過去，她就只以為自己什麼都對，偏激，輕易扣人帽子。
我決定先找少數同志，我做一次檢查，如他們認為我那樣談不會洩密，我就再在班上做檢查，我是要爭取這機會檢查一次，好讓同志幫我進步。
歐陽的檢查，沒有通過，還要來第二次。
1970年9月10日
上午繼續積肥，由於昨晚下雨，路滑，我量力，拉不動車（雖然二人一輛，我未試過，可能拉不動）我擔負裝車。其實，今天草濕，很重，勞動量也很大，我搞了一個上午，三四層衣服都濕汗了……
下午運動，我提出了先在小範圍檢查，”批極左”。高同志這樣做，我說，我也爭取這個機會，請同志們幫助。後來高、歐陽又找我談，鐘也在，最後決定我先寫出來，讓少數人先看看，哪些可在班會上說，哪些不能說。
寫時可以把方針和具體做法寫出來，談時不要談，檢查思想時，也只說”這點，或那點和中央的或總理的指示不符，或違背”。寫的，一是自己的思想檢查，二是揭發。
