做中國近現代歷史的研究不容易，至今有很多“禁區”。只有非常認真、好奇的人才會千方百計尋找真實的原始資料。本故事幸運地全部資料來自吳荻舟家人收藏，經按照時間和事件的發展整理，再現了中國近現代普通農民、工人、市民和知識分子自清朝末年、辛亥革命、民國初年以至整個民國時期的遭遇。民國教育、民國工業、民國時期社會的動蕩、國共合作；中共在香港的工作、大陸的四清、文化大革命、文革後等等都有涉及，時間跨越近百年，彌足珍貴。
如果你也對以下內容有興趣，可以點進去看更多：
- 香港六七暴動原始文獻；
- 吳荻舟生平；
- 建立家族樹和家族史（得到最多拍手的文章）；
請關注我們的內容，也請幫忙把網址廣傳於對該話題有興趣的史哲研究朋友。
請支持我們的工作，請幫忙拍手以讓更多人看見歷史真相。
蘆蕩小舟
第九章 一九六七
8 幹校日記 下
1971年2月1日 晴，溫（下午）-13°c左右，天天讀”關於路線鬥爭”
上午在家，完成了解剖港辦路線鬥爭一段。下午繼續翻倒胡蘿蔔，我讓李華多休息。晚上自學，讀了”論路線鬥爭”關於1933年至1935年反左右傾機會主義部分。
毛主席指出左傾機會主義的錯誤是”由於不認識中國革命是在半殖民地的資
產階級民主革命和革命的長期性這兩個基本特點而產生的”這點。我聯想到在香港工作上，也出現過這樣的錯誤，雖然還沒有發展到在較長的時間內一貫如此的成為路線的嚴重錯誤。
比如1958年的”左”的錯誤，盲目地在一年內搞了幾十次大小鬥爭，而且主要的鬥爭都是反港英的，這與中央”以反美為主”的方針政策（實際上是毛主席的策略方針）是不符的，違背的。嚴格說來就是路線上的錯誤。1957年冬提出要在香港澳門搞社會主義教育（中央是提愛國主義教育）。但，根本性的根源是沒有區別香港澳門與英葡統治下的殖民地（指對英的鬥爭）。
1971年8月2日
上午運動開大會，三個總部成員（高、王甲芝、章永相）和兩個非成員（張冀、蔣榮昌），在外辦總部重回批陳聯絡站的錯誤和罪行上是起了策劃作用的。”批陳”矛頭是指向總理。
從五個人的交代中，暴露出來的問題，是嚴重的：
1． 五二九後總部在外辦革命群眾的反對下退出批陳聯絡站，可是到7月底8月初（8.4會上決定）總部違背群眾，秘密決定重返”聯絡站”。
2． 重返之前張、蔣、王三人背後策劃，其中提到當時在文革工作的李後要他們（外辦總部和群眾）別站錯隊。當時是在7.20（王力在武漢表演）事件之後，王力紅得發紫、倡狂的時期；
3． 當時，對外聯委（批陳聯絡站的對立派）已揭發了聯絡站反總理的大量材料和陰謀，為什麼還考慮重返？
（圖四：1971年8月2日日記）
這些問題，我過去是完全不知道，當時一頭埋在港澳鬥爭裡。現在看來，當時五一六也把手伸進港澳辦公室，干擾總理對那次鬥爭的指示，也就是干擾毛主席對外鬥爭的總路線。當時小鄭（在7月中下旬）顯然也跟著劉作業之流走了，我阻止”700打鐮刀”、”港英48小時放人”的照會、主張撤退”武器上岸”和把”500個名單”投進公開鬥爭，當時還看不出路線鬥爭，只是作為他們不理解中央對港澳工作的方針，現在看來是路線鬥爭覺悟低，不能自覺地捍衛毛主席革命路線的表現。
1971年8月7日
今天聽了歐陽（副班長）的交待和同志們揭發出來的他背後和高國亮王甲之的串聯，妄圖抵制交待自己在外辦總部（1967.4–8、9月一屆）執行了王關戚等的反革命路線，干擾和破壞毛主席革命路線的罪行，錯誤，使人氣憤。
他幾次在我面前也說，當時他搞業務，很忙，總部的會都沒有參加，不瞭解……談到港澳辦公室的問題時，他一再說，當時他是被排擠的，他雖是外辦派到那裡的業務監督，但，他是受外交部派在那裡的監督人員排擠的……等等，現在看來也是在製造輿論。
我當時（他對我說這樣的話時）一點也沒有提到這樣上來認識，我相信他，但，我說，當時我看到一些不符合港澳方針、不符合總的指示的做法，看不出是路線鬥爭，只以為是同志們（指外交部的同志）不理解港澳的長期方針，對總理的指示體會不深的問題，根本看不出，他們是執行了王力他們的反革命路線。
