原文出自 蘆蕩小舟網站，該網站全部原始資料來自吳荻舟家人收藏。 2017年是香港”六七 暴動”五十周年，一部頗富爭議的紀錄片 《消失的檔案》在香港和北美巡演，及後牛津出版社出版程翔著 《香港六七暴動始末 — 解讀吳荻舟》一書，此前還有2013年天地出版社出版的余汝信著 《香港，1967》一書、2013至2016年光波24的電子雜誌 《向左向右》 。以上電影、書籍和網絡傳媒從我們努力整理的家族史中引用了大量有關香港六七暴動的關鍵文獻。電影和書籍出版後，事件重新受到社會廣泛討論和關注，其中有些議論不免偏頗。吳荻舟家人希望妥善保存原始文件，並通過這個網站，原汁原味陸續發表，供所有對這段歷史有興趣的人研究。
蘆蕩小舟
第八章 一九六六
1絕密文件 下
父親吳荻舟留下的這份”絕密”文件反映出來的“香港群眾”“反殖思維”和“解放香港”的心態我是可以理解的。1950年代初到1960年代末，香港處在二戰後社會復原以及七十年代經濟起飛兩個不同時期之間，群眾生活仍然艱難，港英政府並不重視底層的民生。我的童年記憶中就有山邊那些一下雨就叮咚作響的鐵皮屋和衣衫襤褸的街童。父親那個時代的香港本地左派幹部和群眾很多都經歷過戰亂、逃難，領教過國民黨的貪腐；外派幹部大多曾參與反饑餓、反內戰、反國民黨的民主運動；如今內地“革命成功”，殖民勢力被趕跑[2] ，國民黨政府偏據臺灣，香港卻還要受港英統治。想來不論是香港本地幹部或者像父親那樣早年來港的“在外幹部”，還是新政後從內地來的外派幹部，都有反殖民主義統治的思想基礎和“解放香港”的抱負，有著隨時準備搞“革命”的心態。用現在的話說，“像‘白蟻’一樣”反殖是“政治正確”。
不過截至60年代末，香港人口從60萬[3] 膨脹到300多萬，其中絕大多數是一波波逃離中國大陸的難民，成分非常複雜，簡而言之共性就是不想或不能留在內地。中央政策經歷了短暫搖擺之後，出於全盤考慮，不欲“解放香港”而是明確了“長期打算，充分利用”的香港方針。如果左派幹部和群眾能夠在殖民地香港合法維權，隨著香港轉型，生活改善，立足香港，為內地提供各方面支援，或許心態和效果會大不一樣。
但是，“如果”和“或許”都沒有發生，左派幹部中一直存在那種按捺不住的反殖民主義情緒，中央決定“不解放香港”，他們只能忍耐和待機。“雖不想解放HK，但要蠶食HK，實際控制HK”（見第5章香江歲月第11節和第12節港澳工委秘書長黃施明1959年對香港左派的批評），部分左傾幹部和群眾的心態脫離了中央”長期打算，充分利用”的方針，也脫離了香港大多數居民。
