原文出自 蘆蕩小舟網站，該網站全部原始資料來自吳荻舟家人收藏。 2017年是香港”六七 暴動”五十周年，一部頗富爭議的紀錄片 《消失的檔案》在香港和北美巡演，及後牛津出版社出版程翔著 《香港六七暴動始末 — 解讀吳荻舟》一書，此前還有2013年天地出版社出版的余汝信著 《香港，1967》一書、2013至2016年光波24的電子雜誌 《向左向右》 。以上電影、書籍和網絡傳媒從我們努力整理的家族史中引用了大量有關香港六七暴動的關鍵文獻。電影和書籍出版後，事件重新受到社會廣泛討論和關注，其中有些議論不免偏頗。吳荻舟家人希望妥善保存原始文件，並通過這個網站，原汁原味陸續發表，供所有對這段歷史有興趣的人研究。
蘆蕩小舟
第八章 一九六六
2資反路線 上
送走港澳工人“五一”觀光團，1966年6月中到7月底，父親吳荻舟作為“工作組”被派到外國專家局，分配到管理處，結果執行“資產階級反動路線”四十多天。
1966年5月29日召開的中央政治局常委擴大會議決定派工作組到一些單位領導運動。但是根據原《光明日報》總編輯穆欣的文章《關於文革初期工作組派出與撤銷問題》披露，8月1日在八屆十一中全會上，毛澤東批評：“工作組不管怎樣是做了壞事”，“鎮壓群眾，阻礙群眾”，“90%以上的工作組幹盡了壞事”。8月4日的中央政治局常委擴大會上，他更指責派工作組是“白色恐怖”，“牛鬼蛇神，在座的就有”，指出中央另有“資產階級司令部”。
通過父親的“自我檢查”，我瞭解到他在外專局執行“資反路線”的細節。父親說當時他並不知道那是“資反路線”，直到提前結束工作組工作回機關，“還自以為對外專局的運動搞得不錯”。提前回機關，是因為風向變了，他們需要學習《十六條》，十一中全會和中央工作會議的文件，紅旗社論[1] 等轉變認識。
1967年1月初他再次回到外專局住了一個星期，“聽取革命群眾的意見，接受批評”，終於“深刻認識到資產階級反動路線在外專局的文化大革命中造成了很嚴重的惡果”。1月7日，父親主動要求外專局群眾給他安排了一次“引火燒身的檢點，承認錯誤，向受害者和受蒙蔽著認罪，賠禮道歉”。
在這份五千多字的“自我檢查”裡，父親檢討了自己的“奴隸主義”、“個人主義”、“個人英雄主義”、“經驗主義”和“自由主義”等等。我有三份“自我檢查”草稿，一份寫於1967年3月7日，另二份寫於3月25日，還有一份草稿只有短短三頁（3月7日和25日的都是17頁），沒有日期，內文刪改很多，估計是更早期的，比如初稿，第一節的小標題由“一，單純任務觀點和奴隸主義”劃掉“單純任務觀點”，變成“一，奴隸主義”，成為3月7日和25日兩份草稿第一節的小標題——本節主要分析這兩篇草稿。
（圖一：第一節的小標題，由“一，單純任務觀點和奴隸主義”，劃掉“單純任務觀點”，變成“一，奴隸主義”。）
在此先把3月25日那份稿輯錄如下，然後與3月7日的比較一下，這樣既有助瞭解工作組的工作內容，特別是當時一些細節，瞭解“八條規定 ”和“十六條”具體是怎麼被執行的，也有助瞭解父親如何字斟酌句寫檢查，強化上綱上線批判自己。
自我檢查
我執行了資反路線
一．奴隸主義：
偉大領袖毛主席教導我們說：共產黨員對任何事情都要問一個為什麼。可是我這次參加工作組，沒有聽毛主席的話，卻中了大毒草“論修養”的毒，又犯了一次嚴重的奴隸主義的錯誤。當我接到通知參加外專局的工作組時，只想到“做黨的馴服工具”。我到外專局便不分晝夜地按照所謂的“八條規定”、按照黨組提出的“上下左右一起掃”、“十八個爐子一齊燒”的具體做法，以及黨組和工作組把當權派劃到隊長和管理員一級的決定，到處煽風點火，放手發動群眾起來大鳴大放大字報大辯論，“揭發任何人，揭發任何物”。這些“規定”、“做法”和“決定”，現在看的很清楚，都是錯誤的，都是資產階級反動路線的提出者“懷疑一切，否定一切”，為了“打擊一大片，保護一小撮”而提出來的、形“左”實右的反動東西。
當時我只滿足於所謂“大字報數字直線上升”，滿足於全局上上下下十八個爐子一齊燒的“遍地開花”的表面現象，卻沒有根據紅旗第八期社論指出的運動方向（即“我國無產階級文化大革命的鬥爭是針對著一小撮掛著共產主義的羊頭，賣反共狗肉的壞人，是針對著一小撮反黨、反社會主義、反革命、反毛澤東思想的資產階級知識份子”）去分析一下大字報的矛頭指向哪裡，去分析一下十八個爐子一齊燒的矛頭指向哪裡。當時，大字報的數字上升得很快，到六月底七月…
