原文出自 蘆蕩小舟網站，該網站全部原始資料來自吳荻舟家人收藏。 2017年是香港”六七 暴動”五十周年，一部頗富爭議的紀錄片 《消失的檔案》在香港和北美巡演，及後牛津出版社出版程翔著 《香港六七暴動始末 — 解讀吳荻舟》一書，此前還有2013年天地出版社出版的余汝信著 《香港，1967》一書、2013至2016年光波24的電子雜誌 《向左向右》 。以上電影、書籍和網絡傳媒從我們努力整理的家族史中引用了大量有關香港六七暴動的關鍵文獻。電影和書籍出版後，事件重新受到社會廣泛討論和關注，其中有些議論不免偏頗。吳荻舟家人希望妥善保存原始文件，並通過這個網站，原汁原味陸續發表，供所有對這段歷史有興趣的人研究。
蘆蕩小舟
第八章 一九六六
4不能自己 下
情況比母親張佩華想的複雜得多。3月27、28日，她看到她的戰友們在樓上開會，特別是下午，已經在討論成立新組織，宣言內容等等，卻沒有一個人向她解釋一句，看到她，包括幾天前還曾向她“交心”的鄺叔叔 — 據說是“主席”，大家都不出聲。
“看來我的困難處境近在眼前了，要有精神準備。”
28日中午，母親和鄺叔叔再次談話一個半小時，晚上，再談。鄺叔叔質問母親對他的看法，說不理解母親，問她“對兵團的擁護有沒有界限？如果它一直滑下去，難道我們也跟？”他“奇怪和責怪”母親為什麼不參加一個新的“不站在這邊或那邊”的組織去促進他們的大聯合。
母親“以誠實的態度、誠實的語言向他說明：我不參加，他們也不要。”一邊是“革命造反派”，一邊是“保字號”；戰友們表面上有商有量，卻存在許多矛盾：誰“私心”多一些，誰“一盆漿糊”，誰“總想有人給打保票”，誰“翻臉翻得快”，誰“投機”“和稀泥”？
引號裡的都是母親的觀察和記錄，讓我們窺見文革期間人們的紛紜百態。
母親認定都是“人民內部矛盾”，深感“一個腦子不夠用。心死了嗎？碰了釘子，一出門就栽了！”
但是母親很頑強，很有鬥志，3月29日她去參加批判肖望東。在文化部大院裡，“保字號衝擊了三次，我們能批判肖，是總理批准的。他們衝擊時，我們保衛，我也去‘吃了一口梨子[1] ’反擊一下，丟了一隻鞋，但是親身體驗了一下。”
母親寫道：“原來階級鬥爭是如此‘無情’。不要緊，我要補課，一定要‘親口吃梨子’，別人笑駡由他。”
晚上鄺叔叔來電話，他們還可以交換意見。那個晚上還有另一個電話找母親，說有人冒充母親的名字打電話給鄺叔叔挑撥離間。母親寫道：“有趣，也太複雜了。如果我在20年前這樣過就太好了。現在遲了。”
