原文出自 蘆蕩小舟網站，該網站全部原始資料來自吳荻舟家人收藏。 2017年是香港”六七 暴動”五十周年，一部頗富爭議的紀錄片 《消失的檔案》在香港和北美巡演，及後牛津出版社出版程翔著 《香港六七暴動始末 — 解讀吳荻舟》一書，此前還有2013年天地出版社出版的余汝信著 《香港，1967》一書、2013至2016年光波24的電子雜誌 《向左向右》 。以上電影、書籍和網絡傳媒從我們努力整理的家族史中引用了大量有關香港六七暴動的關鍵文獻。電影和書籍出版後，事件重新受到社會廣泛討論和關注，其中有些議論不免偏頗。吳荻舟家人希望妥善保存原始文件，並通過這個網站，原汁原味陸續發表，供所有對這段歷史有興趣的人研究。
蘆蕩小舟
第八章 一九六六
4不能自己 下
情況比母親張佩華想的複雜得多。3月27、28日，她看到她的戰友們在樓上開會，特別是下午，已經在討論成立新組織，宣言內容等等，卻沒有一個人向她解釋一句，看到她，包括幾天前還曾向她“交心”的鄺叔叔 — 據說是“主席”，大家都不出聲。
“看來我的困難處境近在眼前了，要有精神準備。”
28日中午，母親和鄺叔叔再次談話一個半小時，晚上，再談。鄺叔叔質問母親對他的看法，說不理解母親，問她“對兵團的擁護有沒有界限？如果它一直滑下去，難道我們也跟？”他“奇怪和責怪”母親為什麼不參加一個新的“不站在這邊或那邊”的組織去促進他們的大聯合。
母親“以誠實的態度、誠實的語言向他說明：我不參加，他們也不要。”一邊是“革命造反派”，一邊是“保字號”；戰友們表面上有商有量，卻存在許多矛盾：誰“私心”多一些，誰“一盆漿糊”，誰“總想有人給打保票”，誰“翻臉翻得快”，誰“投機”“和稀泥”？
引號裡的都是母親的觀察和記錄，讓我們窺見文革期間人們的紛紜百態。
母親認定都是“人民內部矛盾”，深感“一個腦子不夠用。心死了嗎？碰了釘子，一出門就栽了！”
但是母親很頑強，很有鬥志，3月29日她去參加批判肖望東。在文化部大院裡，“保字號衝擊了三次，我們能批判肖，是總理批准的。他們衝擊時，我們保衛，我也去‘吃了一口梨子[1] ’反擊一下，丟了一隻鞋，但是親身體驗了一下。”
母親寫道：“原來階級鬥爭是如此‘無情’。不要緊，我要補課，一定要‘親口吃梨子’，別人笑駡由他。”
晚上鄺叔叔來電話，他們還可以交換意見。那個晚上還有另一個電話找母親，說有人冒充母親的名字打電話給鄺叔叔挑撥離間。母親寫道：“有趣，也太複雜了。如果我在20年前這樣過就太好了。現在遲了。”
20年前，即是40年代，母親果然對未能如父親般早早投身革命耿耿於懷啊。
4月4日，“首都電影界革命派聯合委員會成立，共有九個單位參加，我們的兵團為成員之一”，那就是說，母親他們的努力還是奏效了。但是一直到這個筆記本最後一頁，都可以看到暗湧不斷，人人都在“頑強地表現自己”，“唯我獨尊”，母親始終處在被抱怨但又有點重要的微妙位置，4月6日，“今天中午和‘紅色’四個頭頭談了一陣，實際上是我談他們聽。”
母親似乎是在如履薄冰地處理著每天每時的重重危機，4月6日晚上鄺叔叔來電話時母親說：“對錯誤，我以為過去幹時，就是那個水準，今天回顧認識了缺點錯誤，總結了幾條，為的今後改正，繼續工作。今天再不吸收經驗教訓，是不可恕的。”“鄺同意這個意見。”
這個本子最後一篇，4月21日，星期五：“今天下午2時-9時，和鄺在家裡‘閒話’。”在漫長的7個小時“閒話”之後，母親這篇日記內容有點總結性質：
1分析了公司運動形勢 — 兵團方面、公社方面，文化部，社會上。檢查了兵團優缺點，特別對缺點的看法。我們要理解文化大革命，理解我們國家出的事情，理解毛主席用什麼辦法來解決這些矛盾，這樣偉大的群眾運動，群眾有了缺點錯誤，該怎麼看？群眾已承認了錯誤和改正了錯誤，就是前進，前進道路上的缺點，要用正確態度對待，不能死咬著不放。
2公社對我們的看法：a.公司階級鬥爭的蓋子沒揭開（17年來的）。b.我們是保護舊勢力，所以打擊解放軍，因為他們是勢不兩立的。C.兵團的一小撮人是不可信賴的 — 唯出身論。公社的這些觀點，是“進口貨”（外面抄來的）。我問，怎樣才叫揭開階級鬥爭的蓋子呢？
3對“學習小組”的看法，他很頭疼，但沒準備立刻放棄。我告訴他，旗幟必須鮮明瞭，路是毛主席指出來的，但要我們邁步走，有的人走得到，有的人走不到，有的人不動，有的人走反了，有的人跌倒了爬起來再走，有的人就此躺到了。看人要從本質上看，現象已經太多了。
